ביטול פסק בוררות: מה בודקים לפני שמגישים בקשה

בקשת ביטול אינה פתיחה מחדש של התיק

אכזבה מתוצאת הבוררות אינה מספיקה לבדה לביטול הפסק. סעיף 24 לחוק מונה עילות מוגדרות, והבדיקה צריכה להתחיל בהתאמה של הטענה לעילה רלוונטית. יש להבחין בין טעות נטענת בהערכת ראיות לבין פגם בסמכות או באופן ניהול ההליך. הבקשה צריכה להישען על תשתית מסודרת ועל מסמכים, ולא רק על חזרה על הטענות שכבר נדונו.

הסכמה, מינוי וסמכות

יש לבדוק אם היה הסכם בוררות תקף, אם הבורר מונה כדין ואם ההכרעה נותרה בתחום הסמכויות שנמסרו לו. הסכם, כתבי טענות והחלטות ביניים יכולים לסייע להבין מה בדיוק הועבר להכרעה. אין להסיק מכל תוצאה שאינה נוחה שהבורר חרג מסמכותו. השאלה היא מה היה מוסמך לעשות לפי המסגרת החלה ומה עשה בפועל.

הזדמנות נאותה להשמיע טענות

אחת העילות עוסקת במצב שבו לא ניתנה לבעל דין הזדמנות נאותה לטעון או להביא ראיות. כדי לבדוק טענה כזאת יש לעיין בבקשות שהוגשו, בהחלטות שניתנו, בתיעוד הישיבות ובהסברים שנמסרו בזמן אמת. הגבלת ראיות או דחיית בקשה אינן מוכיחות כשלעצמן פגיעה המצדיקה ביטול. צריך לבחון את הנסיבות ואת המשמעות המעשית של ההחלטה עבור האפשרות להציג את התיק.

מה יכול בית המשפט לעשות

החוק מאפשר, לפי התנאים הקבועים בו, גם תיקון, השלמה, ביטול חלקי או החזרת הפסק לבורר. סעיף 26 כולל סייגים לביטול, ובהם שיקול הנוגע לעיוות דין והעדפה להימנע מביטול מלא כשאפשר לתת מענה ממוקד יותר. לכן בחינת הסעד חשובה לא פחות מבחינת הפגם. לעיתים השאלה אינה אם למחוק את ההליך כולו, אלא אם דרושה הכרעה משלימה בנושא שלא הוכרע.

מועדים ופעולות דחופות

יש לבדוק את מועדי מתן הפסק והמצאתו, האם התבקש אישורו והאם קיימת פנייה לתיקון או מסלול ערעור מוסכם. אלה עשויים להשפיע על הדרך ועל הזמן לפעול. אין להמתין לסיום מגעים בלתי רשמיים מתוך הנחה שהם עוצרים את המועדים. גם הגשת הליך השגה אינה תחליף לבדיקה נפרדת של עיכוב ביצוע. מדריך כללי אינו מאפשר לקבוע את המועד האחרון בתיק מסוים.

שאלות ותשובות